１１月２日，历时６年、行走４０万公里、集纳２６位中国工程院院士观点最终形成的《中华百年建筑经典》首发式在南京举行。这一经典从我国不同时期、不同民族、不同地域、不同风格、不同形式、不同材料的建筑经典作品中选取最有代表性的１００座建筑拍摄而成。但让人失望的是，其中“当代作品所占比例微乎其微”。中国工程院院士、建筑大师程泰宁表示，当代建筑“好作品太少了”。（新闻来源：１１月３日《现代快报》）
    今天是建筑旺盛的年代，各城市正以惊人的速度拆掉旧建筑，兴建新建筑。如此高产，为何难出经典？让人黯然神伤。
    程泰宁院士认为，这是“新旧两种文化的碰撞”。今天在与国际接轨的大口号下，某些建筑设计师错误地认为西方的就是现代的。笔者承认，西方在建筑理念上确实有独特之处，但西方的文化、建筑风格是其民族多年积淀、过滤后留下的。也许确有可取之处，可这毕竟是外人的东西，未必与本民族、本地文化融合。
    就跟衣服一样，西方的衣服确实不错，但是西方的衣服并不是“惟我独美”，中国的旗袍、唐装一样有独特魅力。我们不妨看看，今天服饰中凡是能走出去的，都吸引了民族的精华，相反一味学洋、迷洋的，只能成为外国的来料加工厂。
    近年来，各地城市建设的速度很快、力度很大，看似高楼越来越多、广场越来越大、道路越来越宽，可如果把城市的名字遮蔽起来，有几个人分辨的出这是哪座城市？没有特色，千篇一律，追求西化，成了众多城市建设的共性，也成了中国最大的建筑败笔。我们知道，明星们最怕“撞衫”，可城市建设喜欢的却是“撞楼”。也许一件衣服很美，可一县、一市、一省甚至一国都穿成这样，那是美吗？审美疲劳下，是对视觉的污染。
    北京皇宫、江南园林以及徽派建筑，都在中国建筑史上留下了不朽的印迹。这也形象地说明，必须坚持民族的才有可能成为世界的，进而成为经典的。例如入选百年经典的中山陵、南京长江大桥，都体现了世界和中国的融合，都体现了浓浓的中国元素。
    正如程院士所说，“在国外，一个城市往往是几百年才建成的，精雕细琢，你去看看，现在可能和几十年前，甚至上百年前风格没多少变化。”而在中国呢？城市天天在建设，月月有小变，年年有大变，甚至隔几年就变成了一座新城。这种“造城运动”被某些地方视为政绩。我们经常看到，海外游子回来了，当地领导都要吹嘘城市变化大，摄像机镜头前的游子往往说：家乡变化真大啊！这种感慨是当地政府所希望听到的，事实上，谁解游子心？家乡对于一个人来说，并不仅仅是一个名字，还有特定的标志，如一座桥、一棵树，而这些在“造城运动”中都没有了，此时游子是遗憾是感伤、还是高兴是自豪？
    历史是有记忆的，千篇一律的城市无疑给我们的记忆留下了断裂层。前人给我们留下了历史，给我们留下了建筑经典，而我们给后人会留下什么？西装虽不错，唐装也不赖，旗袍更见美。一大批忽视传统、没有中国元素的建筑会成为经典吗？这值得我们深思。

·建筑盲的建筑观点 2009-06-04 15:34:52
·中国当代建筑为何缺少经典？ 2009-06-04 15:31:28
·假如人民币一次性升值…… 2009-06-04 15:29:47